决定企业选择家族式治理的内生机制，可以从多种经济学理论得到说明，应用经济学中的激励理论、交易费用理论、信息理论、代理理论和决策理论进行剖析，我们可以知道家族式治理是有可信服的理论依据的。而对影响企业家族式治理形态的外生因素，则可以从政治法律制度、市场发展水平以及文化和历史等因素进行讨论。

    本文就经济学中的相关理论对民营企业家族式治理模式的原因进行剖析。    

    激励理论：家族式治理解决了企业管理层的激励约束

    激励理论认为委托人与代理人之间的目标追求是不一致的，双方信息是不对称的，因此代理人出于自身利益的考虑，有可能会产生自私自利的行为。解决问题的一种可能方法就是设计好的合同使双方目标一致。激励理论还认为激励问题的产生源于三个条件，即契约双方存在非对称信息，存在外部环境影响且代理人存在机会主义行为。考虑委托人和代理人双方的利益，最优契约的设计必须满足三个条件：激励相容约束②、参与约束③以及委托人的最优选择④。企业的家族式管理一方面使得由于委托人与代理人的重合，从而其目标追求是一致的，另一方面血缘关系使得管理层的利益在很大程度上是重合的，没有必要设计专门的约束机制减少“偷懒”。家族式治理企业的管理层尤其是高级管理人员之间通过亲情关系产生很大的凝聚力，这种凝聚力将对家族成员产生有效的激励机制。    

    交易费用理论：家族式管理减少了企业交易成本

    著名经济学家科斯认为，经济系统的运行是通过各种“交易活动”来得以维系的，而为了使“交易活动”能够有效地进行，交易双方就要建立各种契约关系，如市场交易合同、企业组织生产经营活动的各种内部合同及其它一些契约关系；为了确保契约的建立和实施，就必然要发生一系列活动、产生一系列费用。

    然而在家族式治理的企业中，这一系列交易费用都将通过企业的家族文化得到极大降低，这主要表现在三方面。第一，家族文化强调权威治理，这将大大减少合同的起草和谈判费用；第二，家族文化强调家族利益至上，这将大大减少合同的监督费用；第三，家族文化创造诚信氛围，这将大大减少合同的执行成本。    

    委托–代理理论：家族式治理减少了企业的委托–代理成本

    詹森和梅克林（JensenandMeckling）认为当企业的“所有权”和“控制权”分离后，必然要产生代理成本，这些代理成本可划分为三部分：第一，委托人的监督成本，即委托人激励和监控代理人所需要的成本；第二，代理人的担保成本，即代理人用以保证不采取损害委托人行为的成本；第三，剩余损失，它是委托人因代理人代行决策而产生的一种价值损失，其等于代理人决策和委托人在假定具有与代理人相同信息和才能的情况下自行效用最大化决策之间的差值。

本文共分 [1] [2] 页